[Vous ne l’avez pas demandé mais je l’ai fait quand même 😁]
https://chatgptco2.netlify.app/
Sur l’échelle de la perception de la pollution par rapport à un usage donné, le cas de l’IA me semble démesuré.
Autrement dit, on s’inquiète beaucoup moins de manger du boeuf, porc ou poulet à chaque repas ou de faire 50/100/200 bornes en voiture chaque semaine alors que le bilan de Co2 de ces activités est autrement plus important que l’usage régulier de l’IA générative.
Bien sûr, on n’est pas dans la course au pire, surtout si on vise à aller vers un objectif de 2 tonnes d'équivalent Co2 par an et par habitant donc utiliser l’IA Générative de façon raisonnée reste bienvenu.
Tout ça pour vous dire, que j’ai voulu démystifier le sujet. Et chez moi, ChatGPT a généré l'équivalent de 25 kilos de Co2 en 31-32 mois soit environ 10kgs par an, soit environ 0,1% de émissions annuelles d'un français par an (environ 10 tonnes d'équivalent Co2).
Donc continuez à utiliser ChatGPT ou un autre outil d'IA générative si vous voulez. Prenez juste un peu plus le train que la voiture, un peu moins l'avion et osez quelques repas sans viande et la planète vous remerciera beaucoup plus que de vous priver de 10 requêtes IA par jour.
